Парадокс правителя: Путин и его тень

17 Июня 2014

Те, кто выступает сейчас против ввода войск в Новороссию, - прямые продолжатели тех, кто вышел в Москве на так называемый Марш мира (или Марш предателей) против Крыма - с Андреем Макаревичем и Алексеем Навальным. Только они были пятой колонной, а теперь мы столкнулись с шестой. Разница в следующем: первые организовались против Владимира Путина извне системы, а вторые, что за Путина, - изнутри системы. И те, и другие - просто самые настоящие предатели. Другого слова и не подберешь. Более того, сохранить республику Крым невозможно без Новороссии. Поэтому шестая колонна предает сейчас и Крым.

Происхождение и тех, и других понятно: они - группировка, захватившая власть в России в 90-е годы, развалившая Советский Союз и служащая американским интересам и глобальной гегемонии. В 90-е они были у власти все, после появления Владимира Путина от них откололась самая радикальная часть (пятая колонна). Им социально и идеологически противостоит патриотический лагерь, патриотический фронт.

В 2000-е годы, пользуясь двусмысленностью формулы Владимира Путина (патриотизм плюс либерализм), технологи Кремля обескровили патриотический фронт тем, что половину скупили и заставили служить системе, а вторую половину сместили в маргиналы, посадили или бросили в лагерь антисистемной оппозиции.

Сейчас результаты деятельности технологов дают о себе знать: часть патриотов - в лагере жестких противников Путина (но тем самым они просто укрепляют пятую колонну, выполняя в будущем сценарии свержения Путина проамериканскими сетями роль «Правого сектора» на Евромайдане), а вторая часть превратилась в послушных прислужников Кремля, слепо и без осмысления немедленно реализующих все, что им спускается из администрации президента. Даже если им приходит приказ «идите вон», у них только одна опция - идти. Они-то и визжат «Не надо вводить войска». Потому что «так сказали». Таков главный аргумент. Так их в течение 2000-х кое-кто научил. И по команде «фас» они бросаются травить всех, на кого укажет хозяин. Они патриоты. Искренние. Но прирученные, прикормленные и припугнутые. Domesticated staff.

Патриоты, таким образом, распределены между пятой и шестой колонной как приправа. И там, и там они - в положении опущенных: среди пятой колонны они на побегушках у Алексея Навального или прямых иностранных кураторов, при администрации президента они на посылках у каких-то невзрачных, вороватых, юных (как правило) клерков с бегающими глазами, которые управляют ими, глубокомысленно тыча куда-то в область верха («от Самого исходит сие мудрейшее приказание - пока молчим, пока сливаем, пока самоликвидируемся - в интересах России, большего сказать не могу, Россия сосредотачивается»). И так они грызутся между собой по всем направлениям: за подачки от шпионов в пятой колонне и за гранты Кремля - уже в шестой колонне.

Я исхожу из того, что Путин не является ни предателем, ни врагом, ни самоубийцей, ни агентом, ни осознанным губителем России. И все строю именно на такой гипотезе. Очень часто и до настоящего момента в самые критические периоды моя гипотеза подтверждалась. Поэтому я совершенно не понимал, начиная с 2000-х годов, почему Владимир Путин не дает возможность сформироваться полноценному патриотическому движению, самостоятельному и руководствующемуся только и исключительно национальными интересами России. Оно могло бы стать его надежной опорой в самых сложных моментах. А в более спокойных ситуациях патриоты могли бы сосредоточить свою энергию на просвещении, духовном и моральном возрождении, на подготовке управленческой элиты, на оздоровлении общества от цинизма, коррупции и внутреннего разложения. Я много-много-много раз говорил о таких вещах с ближайшим окружением Владимира Путина - среди политиков и силовиков. На словах большинство было согласно: только Черкесов сказал мне однажды, что честные патриотичные люди, объединенные в самостоятельную силу, будут представлять для власти конкурента и угрозу и поэтому надо не просто поддерживать, но всячески препятствовать их объединению. Причем любопытно, что сам Черкесов был силовиком и патриотом, а на политику активно не влиял, хотя в какой-то момент пытался. Ну хоть честно ответил.

Так вот, за все периоды президентства Путина такой силы создано не было, более того, кто-то сделал все возможное, чтобы такого не было никогда. «Кто-то» имеет имя и внешность. Но по ряду соображений я не буду сейчас его называть. Однако... сам ли зловещий «кто-то» от себя и от группы, которую он представлял, насмерть бился с возникновением патриотической силы, которая поддерживала бы Владимира Путина и его путь или не только от себя и не только от своей группы - вопрос, конечно, открытый.

Здесь очень трудное противоречие, примеры которого, однако, мы постоянно встречаем в русской истории. Если стратегия по недопущению патриотов не просто к власти, но к минимальной степени консолидации, исходит не из зловещей группы «заговорщиков» (шестой колонны) из окружения Путина, то она может исходить только от самого Путина, который, получается, плетет заговор против самого себя. Но вспомним русских царей, которые поддерживали своих оппонентов: Александр I, взрастивший декабристов, или Николай II, через охранку развязавший руки революции. Сюда же - поведение ЦК КПСС на позднесоветском периоде: Михаил Горбачев и Александр Яковлев разрушили систему и страну сверху, низвергнув вместе с КПССС и самих себя. Поэтому готовить самоубийство на уровне высшей власти - как ни странно, традиция русской власти. И здесь, очевидно, есть какая-то загадка, которую надо изучить.

Возвращаясь снова к шестой колонне. В одном тексте я назвал ее «шпионы за Путина». Шестая колонна действует против интересов России и в интересах глобального Запада. Совершенно очевидно. И главным противником шестой колонны в России являлось патриотическое большинство, если оно было бы объединено в самостоятельную силу. Если бы такая сила существовала, Путин смог бы опереться на нее, лишив шестую колонну монополии на власть и идеологию. Тогда Путин был бы свободен от шестой колонны и смог бы в любой момент предотвратить собственное свержение и распад России. Но шестая колонна есть, она доминирует (как мы видим в истории с Новороссией и ее предательством), и, более того, на передовых позициях снова (что уже напоминает американский фильм ужасов) все тот-же неусыпающий червь, все тот же «кто-то». Следовательно, либо шестая колонна настолько сильна, что способна диктовать Путину условия (гипотезы о том, что Владимир Путин не обладает суверенитетом во внутренней и внешней политике и в вопросах экономики придерживаются Евгений Федоров, Михаил Хазин и т.д.), либо сам Путин поддерживает шестую колонну, являясь частью компрадорского оккупационного истеблишмента, сложившегося в 90-е годы (так думают Михаил Делягин, Максим Калашников и т.д.). Обе гипотезы рациональны и основаны на попытке логического, а не эмоционального объяснения того, что мы видим сегодня в отношении к Новороссии. Иными словами, шестая колонна строго стоит против реальной помощи Новороссии - той помощи, о которой говорит полковник Игорь Стрелков и говорю я (аналогичным образом мыслят и сотни тысяч русских патриотов). И идеологический анализ у нас со Стрелковым (и сотнями тысяч русских патриотов) в целом, безусловно, совпадает.

Но дальше с учетом парадокса правителя в русской истории я ввожу принципиальную политологическую гипотезу: о втором теле Путина. Я имею в виду следующее: Путин как правитель, не как личность, принципиально двойственен. У него есть физическое тело, а есть политическое. Поэтому он действует сразу на двух уровнях. Он не может быть сведен целиком к шестой колонне, так как в самых критических ситуациях (Чечня, Южная Осетия, Абхазия, Крым) поступает в интересах России вопреки шестой колонне. Пробуждается политическое тело, русское духовное тело. Но когда политическое тело засыпает, остается инерциальный механизм, политтехнология вместо политики, разводка вместо решения, симулякр вместо действия и... предательство вместо верности. Я написал отдельную книгу «Путин против Путина», где в какой-то степени изложил то же самое. У Путина есть черный двойник, тень - в терминах юнгианского психоанализа. Тень интегрирована в шестую колонну. Она - Анти-Путин в самом Путине. И вот тогда все становится на свои места: тень толкает правителя к гибели, к предательству, к инерции и разрушению. И когда тень сильнее, она заставляет Путина поддержать шествую колонну - как воплощение гибели. Когда пробуждается второй, солнечный Путин, он дает приказ наступать, спасать, присоединять, противостоять, утверждать Русский мир, защищать нашу идентичность. Но Путин двойственен. И в какой-то момент на него снова наваливается тень. Ничего лично: такова судьба русских царей, их испытание, их аскетика, их подвиг, их одержимость, их бесоборчество, их демон. Власть - подвиг. Власть - очень трудная вещь. Власть - стихия чистого ужаса: потому что есть ты, под тобой все, а над тобой зияющая пустота небес, за которой скрыт Бог, который либо молчит, либо говорит так тихо, что нельзя разобрать его шепота.

Патриоты должны стать силой в поддержку политического тела Владимира Путина. И в таком смысле они должны быть за него. Но они должны быть силой, направленной против его тени, против шестой колонны, против тех, кто сейчас призывает предать Новороссию и не вводит туда российские войска. Именно сейчас русская сила имеет исторический шанс создаться. Но ей предстоит смертельная битва с тенью.

Путин не предает Новороссию. Но его тень готова предать. Сам Путин не может не понимать, что сдача Новороссии - самоубийство и убийство страны. Но его тень шепчет лживые слова и фальшивые аргументы, на которых истерически настаивает: угроза Третьей мировой слишком серьезна, у нас нет юридических оснований вмешаться в дела суверенного государства, попробуем договориться с Киевом, российская экономика не выдержит санкций. Когда шепот Бога не слышен, голос тени превращается в рев. В такой ситуации все определяется уже не за Путина или против Путина, а за Новороссию или за слив Новороссии. Я исхожу из того, что истинный Путин, его солнечное русское тело, политическое тело также только на правильной стороне, на стороне Новороссии. А для абсолютных и безусловных путинистов сейчас момент испытания: вы, коллеги, за кого? За (любую) власть или за Россию? То есть за тень Путина или за него самого?

Вот каковы ставки. В такой ситуации я перестаю доверять любым словам, указаниям, запретам или намекам, откуда бы они ни исходили - из Кремля, Киева или Вашингтона. Шестая колонна передает нам вашингтонские указания из-за зубцов. Так уже было при Борисе Ельцине, и истинные патриоты плевали на указания. И сейчас наплевать на депешу: «сливаем Новороссию». Я ее не читал. По меньшей мере, истинный Путин ее не присылал и прислать не может. То будет депеша мертвого Путина. Слить Новороссию - потерять Россию. Поэтому я только за Новороссию. За ввод войск, за силовую помощь всему Русскому миру, оказавшемуся в заложниках у киевской неонацистской хунты.

Сейчас и вправду момент выбора. Магнитная стрелка моего русского сердца устойчиво показывает на Славянск. Из всех голосов, гремящих вокруг, я слышу только слова полковника Игоря Стрелкова. Потому что они - и есть голос Путина. Настоящего.

Автор: Александр Дугин, профессор Московского госуниверситета, философ-евразиец

http://4pera.ru/news/analytics/paradoks_pravitelya_putin_i_ego_ten/

А.Дугин

Выступление на митинге в Москве 11 июня 2014 годапосвященном Новороссии[1]

Когда начинается война, у нас есть только один выход – выиграть ее.

Русскому миру, русскому народу, нашей цивилизации наш вечный враг бросил вызов.

Наши люди гибнут сегодня в Донецке, в Славянске который защищает герой Стрелков.

Наших людей убивают в Одессе, в Мариуполе.

И сейчас этот вызов брошен каждому из нас.

Поймите, что сейчас нет их и нас.

Та война, которая ведется сейчас на Украине, это война против русского народа, и она ведется самым прямым образом, льется кровь.

Мы получаем сводки, данные о том, что наши друзья, наши братья, наши близкие там гибнут.

Что мы в такой ситуации можем сделать, спрашивает каждый из нас. Что я могу помочь. Чем я могу помочь России, как я могу отстоять нашу свободу, наше достоинство, нашу независимость.

Чем мы можем помочь Донецкой Народной Республике, чем мы можем помочь Луганской Народной Республике.

Чем мы можем помочь Новоросии.

Я убежден что здесь важно вспомнить евангельскую истину о лепте вдовицы: пришел богатый человек и принес в церковь огромный вклад, и пришла вдова, которая положила маленькую лепту, маленькую копеечку, но это была ее последняя денежка, и благодаря ей был спасен мир.

Благодаря каждому из нас.

Мы можем спасти Новороссию, можем спасти Донецкую Народную Республику, Луганскую Народную Республику, Россию.

Потому что если мы сейчас откажемся от Новоросии мы потеряем Крым. Напившись крови, враги двинут свои войска туда.

Если мы потеряем Крым – мы потеряем Россию. Поэтому сегодня битва за нас, за нашу Российскую, русскую землю, за наш народ.

И каждый есть участник нашей битвы.

Каждый может помочь чем-то.

Воин – сражайся.

Интеллектуал – отстаивай нашу позицию.

Журналист – пиши правду о том, что происходит в Новороссии.

Сидишь в интернете – помоги защитить нашу позицию в спорах, в дебатах, везде.

Но все это лишь прелюдия.

Настоящая Победа. Настоящий перелом будет тогда, когда наше Государство по настоящему примет последнее и необратимое решение о защите Русского мира, о защите русской цивилизации, когда найдет в себе силы подавить пятую, шестую колонны, которые съедают наше общество изнутри.

И стать по настоящему… повернуться лицом к России, к своему народу, к нашей истории.

Поэтому самое главное решение должен принять тот человек, который является нашим президентом. И он должен принять силовое решение. Люди отстаивают свою свободу, нашу свободу. Из последних сил. На последнем издыхании. У них нет ничего.

У детей Славянска нет еды, у наших нет патронов, у нас нет людей. Такие люди как Стрелков, такие люди Губарев, Пушилин, Бородай сегодня, Болотов, Мозговой, сегодня на авангардной позиции всего Русского мира.

Для того чтобы помочь этим героям, Путин должен помочь силой. Есть разные формы помочь силой, но сила есть сила.

Убивают войска, убивают мирных людей.

Но сколько можно говорить, что это их дело?

Это наше дело, это дело нашего государства. И русские своих не бросают.

Путин спаси Донбасс!

Путин спаси Россию!

Путин не предавай наш народ и нашу историю!

И мы поверим в тебя, и мы поддержим тебя.

Но это последнее испытание.

На самом деле на карте наша судьба.

Мы должны сделать все, что мы можем сделать, каждый из нас. Но мы не войска, мы не можем принять это решение.

И, тем не менее, мы собрались здесь, чтобы повлиять на это решение, чтобы сказать: спасите Новороссию!

Россия спаси Русский Мир!

Спаси Христос каждого, кто пришел сюда, поддержал нас.

^[1] https://www.youtube.com/watch?v=VGSbiBAAzCA

Начало люстрации российских патриотов?!

Чистка в МГУ.

Дугина уволили за поддержку Новороссии. Добренькова тоже.

27.06.2014 20:09

Лидер евразийского движения Александр Дугин уволен из МГУ после поддержкиНовороссии. Об этом сообщил сам Дугин, передает корреспондент Накануне.RU. Увольнение имеет политические мотивы, при этом, его место займет лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

"С нарушением всех правил ректор МГУ В.А. Садовничий отменил свой указ, на основании решения ученого совета МГУ им. М.В. Ломоносова от мая 2014 года о моем назначении по конкурсу на должность заведующего кафедрой Социологии международных отношений МГУ им. М.В. Ломоносова до 2019 года, который сам же и подписал чуть более месяца тому назад, и тем самым моя работа в МГУ завершена. В разговоре с деканом Садовничий заявил, что это реакция "определенных кругов" на мою позицию по Новороссии. Каких не уточнил. Декан Владимир Иванович Добреньков, русский патриот, также покинул свой пост. То, за что боролись либералы и атлантисты в течение стольких лет, произошло", - заявил Дугин.

"Моя позиция по Новороссии: полная и безоговорочная поддержка ДНР и ЛНР, жесткая оппозиция хунте и украинскому нацизму, истребляющему мирное население, неприятие либерализма и Запада, и в первую очередь, американской гегемонии, и последовательное отстаивание шагов президента Путина в его противостоянии с Киевом и Вашингтоном. Какие "круги" вынудили ректора МГУ Садовничего это сделать, я могу только догадываться. Ректор дал этому решению еще и такое странное обоснование: по его словам, "МГУ место для науки, а не политики, а Дугин, мол, слишком увлекся политикой". Но дальше интересное: на место заведующего кафедрой Социологии международных отношений выдвинут Жириновский. Видимо, Жириновский никакого отношения к политике не имеет, и занимается исключительно чистой наукой", - отметил Дугин.

Дугин также рассказал, что не собирается менять своих принципов. "Если ректор Садовничий и надавившая на него шестая колонна полагают, что за мои взгляды я достоин преследования и гонений по ярко выраженным политическим мотивам, я это приму к сведению и конечно признаю. У меня нет ни малейшей склонности ксутяжничеству, и я принимаю это юридически сомнительное решение, без апелляций и протестов. Власть и есть власть, в России она главенствует над законом. Так как я в целом против этого не возражаю, то не возражаю даже в этом конкретном случае, когда произвол затрагивает меня лично. Что ж, это Россия, и властная вертикаль - это то, что я принимаю и поддерживаю. Включая случаи, когда это выглядит, как бы сказатьпомягче - не очень. Но дело принципа.

Решение ректора доставило, убежден, дикую радость и вызвало ликование всех либералов, пятой и шестой колонны, тех, кто подписал петицию о моем увольнении - ее инициатором был украинский неонацист из Киева Сергей Дацюк (поэтому это, увы, небольшая победа киевской хунты в "тылу врага"), множеству людей, которые многие годы борются против меня и моих идей со всех сторон. И знаете, мне не кажется их радость отвратительной: это закон политики - пара друг/враг. Я радуюсь сам поражениям врагов, и сопереживаю поражению друзей, как и обратно - ликую вместе со своими, когда они берут новые высоты, и расстраиваюсь, когда успех достается врагу. Сегодня это момент их победы", - сообщил Александр Дугин.

Как сообщало Накануне.RU, ранее Сергей Дацюк опубликовал заявление: "6 мая 2014-го г.в интервью агентству Anna-News профессор Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова Александр Гельевич Дугин, описывая якобы зверства украинцев, призвал их убивать".

Было составлено обращение, в котором его авторы попросили ректора МГУ ВиктораСадовничего уволить профессора.

Александр Дугин тогда отметил: "Украинский националист Сергей Дацюк, проживающий в Киеве, который инициировал петицию за мою отставку, это что-то типаЯроша. Очень забавно будет проанализировать данные тех лиц, кто ее поддержал со стороны россиян. Это все равно, что в Киеве начали бы собирать подписи за отставку Путина или за проведение референдума по отделению Северного Кавказа. А Болотные подписали бы"^[1].

Мой комментарий.

Самое важное доказательство правильности позиции – реакция врага.

Враг отреагировал. Так как может отреагировать.

Но враг должен знать следующее, и он будет принимать то, что здесь написано очень серьезно в некоторый момент, тот самый, когда идея станет, наконец, материальной силой, а этот момент недалек.

Так вот, враг из долбанной российской либеральной колоннады (5-й и 6-й) должен знать, ЧТО его ждёт.

Все напрямую причастные к увольнению этих двух лиц поплатятся за это. Причем самым невообразимым для них образом, о чем они даже помыслить не могли в своих самых страшных кошмарах.

Если причастные, есть и в данном списке, то это хорошо, долго искать не нужно:

«Решение ректора доставило, убежден, дикую радость и вызвало ликование всех либералов, пятой и шестой колонны, тех, кто подписал петицию о моем увольнении - ее инициатором был украинский неонацист из Киева Сергей Дацюк (поэтому это, увы, небольшая победа киевской хунты в "тылу врага"), множеству людей, которые многие годы борются против меня и моих идей со всех сторон».

Их всех казнят.

Это покажется им очень странным и наверняка возникнут вопросы "почему?" и "за что?", но вот вполне здравое объяснение необходимости именно данного действия, где-то встретил:

Очень здраво, потому что справедливо, нельзя чего-то хотеть и желать в отношении иных и не рисковать, что получишь сам в ответ желаемое.

Эти пято- шестиколонники рискнули и проиграли. Вот и весь сказ. Они, увы, как сказал однажды Путин в отношении одного либерального барана, даже не враги, вы - предатели.

Предатели должны помалкивать о своей участи.

Садовничий – холуй, с голой жопой от будет отправлен пинком в Европу, которой вскоре не станет, но именно с голой, или пять лет отработки на полях и весях российских с самостоятельным публичным снятием с себя всех званий и регалий.

Это вообще-то стандартная процедура, подробно описанная мной, которой будут подвергаться себя сами те, кто осознаёт свою научную никчемность, и долго сея ложь, наконец, в силу определенных причин вынужден был признать кое-что очень важное.

А именно, он осознал необходимость личного покаяния перед народом и потому публично отрекается от всего незаслуженного и несправедливо полученного собой, а так же потому что искренне хочет остаться в России с последующим принесение реальной пользы в иных сферах социальной активности.

Мы ещё увидим то, как «погибнут» известное количество «имен человеческих». И это будет убедительно.

Что это такое узнает каждый, кого это коснется, или кто умеет мыслить образно.

И это хорошо, что многие найдут в себе силы покаяться, так как этим они сами себя спасут. Душа дороже денег и теплого места.

Должен сказать в отношении Садовничего. Я знаком с его писаниями и они мне не нравились давно. Типичный слабоумный первого ранга с полностью порабощенным формализмом мышлением. Потеря НАУКИ будет совсем невелика, скажу прямо. И забавно, что формализм всё же вылился в такую мерзкую форму. Академик Садовничий – духовный лицемер и просто тупой. И это проявилось.

Я не знаю БОЛЕЕ отвратительного явления, чем УЧЕНЫЙ-ХОЛУЙ, готовый лизать сапоги власть предержащих! Да такого быть не может! А вот если есть, то это не ученый, а собачье дерьмо, и то в лучшем случае.

Русскую Науку нужно будет создавать заново.

И она будет создана.

Будет создана Академия Науки. Все основные научные центры будут очищены от хлама.

Туда смогут войти те, кто достоин считаться Русским Ученым, то есть те, кто УЖЕ является человеком-одухотворенным и независимо от того чем именно ученый занимается, его позиция в мире людей должна соответствовать достоинству духа.

Достоинство Духа сейчас – если не вдаваться в детали – это позиция Дугина и судя по всему Добренькова.

Те, кто считает себя ученым, но не понимает происходящего сейчас и остается безучастным, не являются таковыми, это не Мастера Науки, не Ученые, а в лучшем случае подмастерья. Никому не нужна ученость, которая ведет или идёт вместе со всеми к полной катастрофе. Ученые ведут, ученые борются за Истину и Правду! Это их обязанность и священный долг мыслителей.

Это славно, что Дугин и Добреньков отмечены врагами, отмечены злом. Значит это достойные люди.

Значит это те, кто могут считаться учеными Новой России.

По поводу «казнят». Теоретически казни можно будет избежать. Согласившись публично отслужить известный срок обитателем либер-парка.

ИТОГ: А.Дугин прав. Доказательства правильности позиции и основных идейных положений налицо. Молодец.

Если с Жириновским правда, то Жириновский козёл и клоун, таковым и останется этот вечный держатель «российской электоральной задницы» в рот которого нередко вкладывались совершенно правильные и своевременные идеи, но которые в силу одиозности данного человеческого экземпляра этим же дискредитировались...

Но у каждого своя роль в этой Игре. Жириновский хоть не бесцветен…

^[1] http://www.nakanune.ru/news/2014/6/27/22358473

Александр Дугин

Успехи шестой колонны. Моя личная плата за Новороссию

Очень неприятная новость. С нарушением всех правил ректор МГУ В.А. Садовничий отменил свой указ, на основании Решения Ученого Совета МГУ им. М.В. Ломоносова от мая 2014 года о моем назначении по конкурсу на должность заведующего кафедрой Социологии Международных Отношений МГУ им. М.В. Ломоносова до 2019 года, который сам же и подписал чуть более месяца тому назад, и тем самым моя работа в МГУ завершена. В разговоре с деканом Садовничий заявил, что это реакция "определенных кругов" на мою позицию по Новороссии. Каких не уточнил. Декан Владимир Иванович Добреньков, русский патриот, также покинул свой пост. То, за что боролись либералы и атлантисты в течение стольких лет, произошло.

Моя позиция по Новороссии: полная и безоговорочная поддержка ДНР и ЛНР, жесткая оппозиция хунте и украинскому нацизму, истребляющему мирное население, неприятие либерализма и Запада, и в первую очередь, американской гегемонии, и последовательное отстаивание шагов Президента Путина в его противостоянии с Киевом и Вашингтоном. Какие "круги" вынудили ректора МГУ Садовничего это сделать, я могу только догадываться.

Ректор дал этому решению еще и такое странное обоснование: по его словам, "МГУ место для науки, а не политики, а Дугин, мол, слишком увлекся политикой". Но дальше интересное: на место заведующего кафедрой Социологии Международных Отношений выдвинут Жириновский. Видимо, Жириновский никакого отношения к политике не имеет, и занимается исключительно чистой наукой.

Шесть лет работы в МГУ были для меня прекрасным временем. Я разработал и внедрил целый социально-политический профиль из 40 дисциплин, создал Центр Консервативных Исследований, защитил вторую докторскую диссертацию (на сей раз по социологии), издал учебники по Международным Отношениям, Социологии Воображения, Этносоциологии, Геополитике, Геополитике России, а также монографии по Социологии Русского Общества, Теории Многополярного Мира, пять томов Ноомахии, Четвертый Путь, Войну Континентов, два тома о Хайдеггере, множество сборников и научных пособий, про научные статьи я не говорю - их было очень много. Материалы моих лекционных курсов, в том числе межфакультетских можно найти на сайте evrazia.tv. Было защищено несколько кандидатских под моим руководством, создана школа Международных Отношений на основе многополярности, развита социология гендера, с нуля построена социология воображения, окончательно институционализирована геополитика, предложена парадигмальная версия философии политики и разработана совершенно оригинальная система этносоциологии. Я работал вместе с прекрасными людьми, выпустил шесть курсов чрезвычайно перспективных и бодрых студентов, подготовил десятки аспирантов. И это замечательно, что декан Владимир Иванович Добреньков, исключительный человек и настоящий патриот, дал мне возможность реализовать все эти проекты на социологическом факультете.

При этом мои патриотические позиции я не собираюсь менять ни на что и никогда; это мои принципы. Если ректор Садовничий и надавившая на него шестая колонна полагают, что за мои взгляды я достоин преследования и гонений по ярко выраженным политическим мотивам, я это приму к сведению и конечно признаю. У меня нет ни малейшей склонности к сутяжничеству, и я принимаю это юридически сомнительное решение, без апелляций и протестов. Власть и есть власть, в России она главенствует над законом. Так как я в целом против этого не возражаю, то не возражаю даже в этом конкретном случае, когда произвол затрагивает меня лично. Что ж, это Россия, и властная вертикаль - это то, что я принимаю и поддерживаю. Включая случаи, когда это выглядит, как бы сказать помягче - не очень. Но дело принципа.

Решение ректора доставило, убежден, дикую радость и вызвало ликование всех либералов, пятой и шестой колонны, тех, кто подписал петицию о моем увольнении - ее инициатором был украинский неонацист из Киева Сергей Дацюк (поэтому это, увы, небольшая победа киевской хунты в "тылу врага"), множеству людей, которые многие годы борются против меня и моих идей со всех сторон. И знаете, мне не кажется их радость отвратительной: это закон политики - пара друг/враг. Я радуюсь сам поражениям врагов, и сопереживаю поражению друзей, как и обратно - ликую вместе со своими, когда они берут новые высоты, и расстраиваюсь, когда успех достается врагу. Сегодня это момент их победы.

Я знал, на что я иду, начиная фронтальную атаку на шестую колонну в российской власти. Я знал, на что иду, когда вставал за Новороссию. Я знал на что иду, когда называл по именам ряд деятелей, которые, на мой взгляд, ответственны за провалы нашей политики и идеологии, как в России, так и на Украине. Я всегда знал, что это война. И война за умы людей, не менее напряженная, чем те бои, которые ведут сейчас мои друзья, единомышленники и братья в Донецкой и Луганской Республиках. Среди них и мои сотрудники, и мои ученики, и мои близкие люди, и те, кому я преподавал. Увы, среди них есть и павшие герои.

Из моего кабинета на Социологическом факультете лидеры ДНР в Москве давали он-лайн конференции, и в наших аудиториях проходили международные конгрессы противников американской гегемонии из Европы и Азии, Латинской Америки и исламского мира. Да, Центр Консервативных Исследований был площадкой разработки евразийской многополярной идеологии и ее воплощения. Я преподавал на разных языках и приглашал на факультет Послов многих иностранных Государств. За 6 лет была реализована программа, которая в другом случае заняла бы все 60.

Я никогда не опускал и не опускаю рук. Я буду биться дальше, как прежде, как всегда.

Я очень признателен всем, кто меня поддерживал и поддерживает. Это важно.

Славу Богу за все.

Link: www.evrazia.tv

Александр Дугин

О православном евразийстве

1. Термин "православное евразийство" стал все чаще использоваться хунтой для квалификации мировоззрения Новороссии. Явно с подачи Вашингтона. Термин, на мой взгляд, вполне корректный.

2. (Почти) все исторические евразийцы были православными русскими патриотами. В отличие от славянофилов и вслед за К. Леонтьевым они, однако, скептически относились к единству всех славян, полагая (совершено справедливо), что культурные, конфессиональные и исторические различия внутри славянского мира чаще всего важнее этно-лингвистической близости славянских народов. При этом они подчеркивали, что к Русской Цивилизации (яростными апологетами которой они были сами) относятся и ряд неславянских народов (тюркских, кавказских, сибирских) связанных с нами единством судьбы.

3. Неоевразийство уже в 90-е годы в нашей группе добавило к этому геополитику (Суша против Моря как Евразия против Атлантики, евразийцы против атлантистов) и традиционализм (Традиция против современного и пост-современного мира).

4. Все это и является, на самом деле, идейной основой Новороссии.

Во-первых, постановка во главе угла именно православной идентичности в религиозно-культурном смысле (против украинского церковного национализма и униатства, а также против либеральной теории прав человек и защиты сексуальных меньшинств).

Во-вторых, евразийское (в геополитическом смысле) противостояние Юго-Востока бывшей Украины атлантистскому крену Запада и Центра (Евромайдан был чисто атлантистским).

В-третьих, антилиберальная направленность Новороссии - против гомосексуальных браков, за традиционные ценности, против либерализма и процентного капитала. И наконец, символическое присутствие в рядах Армии Новороссии добровольцев из Осетии и Чечни: единство судьбы.

5. Далее самое интересное. В остром цивилизационном противостоянии с десятками тысяч убитых, авианалетами, артиллерийскими обстрелами мирных городов со стороны киевской хунты и атлантистских карателей Россия мыслится как оплот Православия и евразийства, а сама Новороссия - как передавая линия борьбы православного евразийства с атлантистским либерал-нацизмом. И в сознании бойцов Новороссии, ее политических лидеров, ее граждан преобладает именно такая модель: идет битва России и Запада, Православия и антирелигиозной современности (как минимум антиправославия), Русского Мира и его врагов, Евразии и Атлантики. А вот в самой России такое же понимание ситуации? У широких масс и патриотов, да, такое же. Но только не в элите.

Значительная часть российской элиты - модернистские и постмодернисты атлантисты и либералы. То есть они не представляют большого народа (напротив, презирают его - пятая колонна открыто, шестая - тайно), но живут как малый народ, интегрированный в глобальную сеть атлантизма, либерализма, мирового капитализма и постмодерна. Как сетевой народ.

6. Но. В России православное евразийство пребывает в пассивном, имплицитном состоянии. Оно не выходит на уровень сознания, так как не сталкивается с прямым и откровенным экзистенциальным врагом. Россия огромная, и повседневная жизнь россиянина наполнена мириадом бытовых технических деталей, не позволяющих задуматься о мировоззрении. Сверху же раздается что-то приблизительное и невнятное, в духе коанов. Что можно толковать как угодно - и в православно-евразийском, и в атлантистски-либеральном ключе. А вот в Новороссии уже нет. Когда людей массово истребляют по культурному, религиозному и мировоззренческого признаку (а делают это славяне), то возникает острая потребность в определении идентичности. Поэтому в Новороссии православное евразийство переходит из имплицитного в эксплицитного состояние. Поэтому и внимание к Православию и евразийству (геополитике) в Новороссии повышенное. Здесь это не слова, это война. Это вопрос жизни.

7. Так рождается диссонанс между мировоззрением Новороссии и мировоззрением современных российских элит.

Между ними нарастает противоречие. С этим связаны задержки и сбои реальной ощутимой помощи со стороны России ДНР и ЛНР и включение в дело все тех же обрыдших на предыдущих этапах (ранее уволенных) кремлевских политтехнологов, которые изначально занимались последовательной маргинализацией и вытравливанием всякого последовательного патриотизма, содержательного консерватизма, Православия и евразийства из российской политико-идеологической жизни. Так обозначилось противоречие между мировоззрением Новороссии и русского большинства в самой России и мировоззрением российских элит. С этим и связана истерика по поводу невведения войск, попытки слива Новороссии, то есть предательство. Шестая колонна определилась отчетливо, в том числе и идеологически: ее можно узнать по отвержению православного евразийства (как культурно-геополитической позиции).

8. Теперь. Православное евразийство становится мировоззренческой парадигмой Новороссии, и это неизбежно. Православие является ядром духовной идентичности, евразийство - геополитическим и культурно-цивилизационным маркером. Так как Новороссия не сдастся никогда, а будет только усиливаться, а поле борьбы расширяться, то эта идеология будет крепнуть. Следовательно, в лице Новороссии Москве придется иметь дело с православным евразийским русским Государством. Но эта же идентичность просыпается у ополченцев из Российской Федерации, и они с ним возвращаются домой, после столкновения с реальным духовным и геополитическим врагом. Теперь слова священников на службе в Русской Православной Церкви, книги по русской истории и учебники геополитики будут ими восприниматься совсем иначе: как экзистенциальный вопрос, как внутренне переживаемое состояние, как жизнь, как смерть, как кровь. А это и есть мировоззрение - оно входит в кровь и плоть человека, как его внутренний этос, как стержень. Через своих активных пассионариев, воюющих в Новороссии или как-то еще соучаствующих в ее жизни, остальное русское большинство будет все ближе подходить к порогу мировоззренческого самосознания себя как носителей именно этой православно-евразийской идентичности. При этом советское здесь не исключается, но включается в более широкий контекст (за вычетом марксистской ортодоксии, материализма и атеизма). Но и это предусмотрено в идеологии евразийства: ее центр Православие, византийский монархизм и русская народность, но она подобрала ключ к русской интерпретации советской истории, что кратко выражено в термине "национал-большевизм" (сменовеховство). Православное евразийство обобщает Вехи и Смену Вех в общей парадигме, противопоставляя это атлантизму, Западу, либерализму и постмодерну. Но это и есть если угодно "естественная органическая идеология" большого народа России (у малого идеология прямо противоположная). Таким образом, с каждым днем боев за Новороссию, в самой России укрепляет (во всех смыслах) свои позиции православное евразийство.

9. Такой анализ показывает, почему шестая колонна в России так переполошилась и бросила главного ликвидатора всех политических патриотических начинаний на центральную позицию в кураторстве Новороссии. Если сейчас не подавить в корне православное евразийство, рост его влияния в российском обществе будет представлять серьезную угрозу для всей атлантистской и либеральной сети в российской элите. Отсюда вытекает все остальное, в том числе и моя недавняя отставка. Мы имеем дело с символическими жестами, имеющими серьезное значение. Удар по православным евразийцам выгоден только либеральным атлантистам. Разве не так?

10. Где место Путина в этой идеологической схеме? Он всегда предпочитал был над схваткой либералов и консерваторов, атлантистов и евразийцев, шпионов и патриотов, делая знаки то тем, то другим. В этом его загадочная тактика. Обычно сам Путин изъясняется двусмысленно, так что его можно перетолковать как в евразийском, так и в атлантистском колюче. При этом лояльность Путину или, напротив, оппозиция ему не имеет идеологической окраски: среди его сторонников и среди его противников могут быть православные евразийцы и либеральные атлантисты. Конечно, подавляющее большинство идейных православных евразийцев за Путина, а подавляющее большинство идейных либеральных атлантистов против Путина. Но сам Путин своей идеологии не выявляет. Он произносит нечто уклончивое, что тут же интерпретируется. Не Песковым, тот только еще более все запутывает, ничего не разъясняя. Нет. В верхах власти есть фигура либерально-атлантистского ИНТЕРПРЕТАТОРА любой речь Путина. Если в этой речи есть намек на атлантизм, он будет раздут. Если вся речь (как во время Прямой Линии) будет выдержана в православно-евразийских тонах, она будет интерпретироваться "яко не бывшая" - все, что последовало за Прямой Линией было ПОЛНЫМ ОПРОВЕРЖЕНИЕМ слов Путина действиями его же политической элиты. Но по мере подъема православного евразийства в Новороссии и в самой России, постепенно возникает фигура ВТОРОГО ИНТЕРПРЕТАТОРА Путинских высказываний. Теперь все сказанное им в православно-евразийском ключе начинает фиксироваться, так как для этого возникает мировоззренческая среда. Главная задача ПЕРВОГО (либерал-атлантистского) ИНТЕРПРЕТАТОРА в том, чтобы замедлить появления ВТОРОГО или вообще не допустить его. Так как ранее двусмысленные высказывания Путина или даже его однозначные патриотические декларации (как Мюнхенская речь или Прямая Линия) интерпретировались российскими элитами ТОЛЬКО В ЛИБЕРАЛЬНО-АТЛАНТИСТСКОМ ключе. Даже консерватизм Путина сурикаты умудрялись превратить в нечто либеральное. Сейчас эти же опытные фокусники черного пиара и тотального спойлерства пытаются переинтерпретировать даже Новороссию…

Поэтому бессмысленно спрашивать, кто Путин, с кем он? Он над схваткой. Он не хочет интерпретировать самого себя. Он настолько сжился с ролью загадочного непредсказуемого Правителя, что не снизойдет до мировоззренческих пояснений, он говорит противоречивыми самоуничтожающимися коанами, а делает то, что делает (в критических ситуациях - всегда делает правильно - с точки зрения православного евразийства). Но Путин принципиально не возражает против православного евразийства, как, увы, не возражает он и против либерального атлантизма. Первое ему близко, второе чуждо, но терпит он и то, и то. Но вот в элите до самого последнего времени либерал-атлантисты в идейной и технологической сфере доминировали. Они имели самоприсвоенную монополию на ИНТЕРПРЕТАЦИЮ. И этой монополии грозит опасность. Она исходит из Новороссии (стремительность воссоединения с Крымом не позволили там обозначиться той же ситуации, а теперь он погружен в технические детали выживания, будучи захлестнутым валом российской бюрократии). И название этого явления "православное евразийство".

https://vk.com/agdugin

Александр Дугин

Кстати, про МГУ. Плюсы Садовничего в том, что не позволил либералам захватить власть. Это чисто реакционно и консервативно, но лучше, чем либералы. Он боролся против ЕГЭ. Он поддерживал естественные факультеты.И именно там все как минимум сохранилось. Гуманитарные науки он считал чисто институциональной бессмыслицей, не обращал на них никакого внимания. Но что важно: именно МГУ может и должен стать центром патриотической консервативной парадигмы в российском образовании. Это наилучшая площадка для возрождения полноценного российского образования с опорой на традиции. Садовничий молодец в том, что не позволил разорить МГУ. Он сохранил все в законсервированном состоянии. Там нет ни малейшего признака духовной или интеллектуальной жизни, но нет и смерти и извращения, которые неизбежно несут с собой либералы (ВШЭ - это злостный русофобский террариум, типа филиала Эха Москвы). Как почти везде в зонах реакционного консерватизма. Садовничий скоро уйдет, и его заслуги, на самом деле, требуют, скорее, позитивной оценки. Самое важное, что будет после Садовничего. Вот что является предметом следующего этапа борьбы за образование истинной патриотической элиты Новой России. И здесь гуманитарный блок становится ключевым. Все только начинается. Борьба за МГУ - это часть нашей единой борьбы за Русский Мир, за Евразию, за Новороссию. I will be back, I hope… Правда, геополитики почти наверняка знают, что и где, но не знают когда - тайминг процессов не в нашей компетенции. Таковы правила анализа постоянных (вечных) величин, которыми являются Идеи.

Александр Дугин

Бжезинский: ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА - НЕ ДОПУСТИТЬ ВВОДА РОССИЙСКИХ ВОЙСК НА УКРАИНУ.

Влиятельный американский геополитик объяснил, почему США должны предотвратить использование Россией силы на Украине

16 июня в одном из наиболее влиятельных «мозговых центров» США, Центре Вудро Вильсона в Вашингтоне состоялось очень важное событие, практически незамеченное российскими СМИ. Группа видных международных аналитиков обсудила вопросы европейской и евроатлантической безопасности в контексте кризиса на Украине. В центре внимания оказались и вопросы политики США в отношении России.

В качестве главного спикера выступил всемирно известный геополитик, бывший советник президента Картера, один из наиболее влиятельных экспертов по внешнеполитической стратегии США Збигнев Бжезинский. Мистер Бжезинский, как известно, питает особо нежные чувства к нашей стране и является ярым противником возрождения внешнеполитической мощи России. Стало крылатым и знаменитое высказывание Бжезинского о важности для России Украины. «Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Без Украины Россия все еще может бороться за имперский статус, но тогда она стала бы в основном азиатским имперским государством», - писал еще в начале 90-х Бжезинский. С тех пор его мнение по этому вопросу не изменилось.

В это раз Бжезинский опять остановился на украинском вопросе, начав с признания серьезных изменений во внешнеполитической идентичности российской элиты и населения России. События на Украине, по мнению эксперта, являются следствием перехода России к доктрине «Русского мира» (Бжезинский особо выделил этот концепт, продублировав его по-русски), доктрине «разделенного народа» (русских) и защите ценностей русской цивилизации. Это концептуальное изменение, по мнению Бжезинского, означает прямой геополитический и ценностный вызов Западу.

Очень многое в решении этой «проблемы» для США зависит от того, что будет, происходит на Востоке Украины, справедливо отметил Бжезинский. Потерпит там ли эта концепция поражение или увенчается успехом, от этого зависит и будущее отношений между Россией и Западом и будущее самого Запада.

Итак, о чем же сказал Бжезинский? Выделим главную мысль выступления. Ей оказалась, как это не странно, идея о необходимости предотвращения ввода российских войск на территорию Украины. Именно этого, по мнению американского геополитика, США не должны допустить ни в коем случае. После присоединения Крыма Россия. По его словам, получила под свой контроль важный геополитический регион и ее действия на Украине угрожают «дестабилизации обстановки в Европе», «свидетельствуют о разрушении сложившегося в Европе после Второй мировой международного порядка», то есть, если отбросить в сторону риторику, угрожают американскому порядку в Европе и планам США в отношении постсоветского пространства.

«Украинская проблема - это вызов, на который Запад, под которым я понимаю США, Европу и в частности НАТО, должен ответить на трех уровнях», - заявил Бжезинский:

1) Первый уровень по Бжезинскому - этот комплекс первоочередных мер, цель которых принудить Россию к отказу от полномасштабного военного вмешательства. «Мы должны эффективно предотвратить соблазн российского руководства использовать силу. Проще говоря, мы должны предотвратить использование силы», - подчеркнул американский геополитик.

2) Второй уровень – аналитический, Запад должен понять насколько амбициозны цели России в отношении Украины. «Мы должны определить насколько велика решимость России дестабилизировать различные части Украины. В связи с этим Бжезинский подчеркнул, что Россия оказывает массивную военную поддержку повстанцам в Новороссии и ее действия нельзя расценивать иначе как «межгосударственную агрессию».

3) Третий уровень – дипломатический, Запад должен предложить России некий компромисс, при этом Россия должна отказаться как от поддержки повстанцев, так и от идеи широкомасштабного военного вмешательства в конфликт.

Как мы видим, главной идеей является именно предотвращение введения российских войск и постепенный «слив» вооруженной поддержки повстанцев. Соединенные Штаты в лице лучшего своего аналитика, которого нельзя упрекнуть ни в отсутствии веры в глобальную миссию Америки, ни в понимании того, насколько важным геополитическим регионом является Украина, заявляют прямо: «Надо сделать все, чтобы Путин не ввел войска!». Довольно странными в этой оптике выглядят заявления доморощенных «геополитиков» и самозваных «экспертов» о том, что США «заманивают» Россию на Украину. Единственное, что может эти недоумения разрешить, это предположение, что либо эти «эксперты» некомпетентны, либо выражают мнение «шестой колонны», кровно заинтересованной в проведении выгодной США стратегии в отношении Украины.

По мнению Бжезинского Путин не хочет вовлекать Россию в тяжелый и кровавый конфликт на Украине. Поэтому США надо сделать все, чтобы Россия поняла, что конфликт будет именно таким, кровавым и тяжелым. «Российского президента можно сдержать, если он будет думать, что последующая агрессия в отношении Украины приведет именно к таким последствиям», - комментирует слова американского стратега сотрудник Совета по международным отношениям (влиятельнейшего глобалистского think-tank) Джанин Дэвидсон.

Каким образом достичь этой цели? Бжезинский предлагает усилить военную помощь Украине со стороны США и сделать так, чтобы Россия точно знала, что США этим занимаются. Тогда шансы на ввод российских войск в зону конфликта будут минимальны. Неоказание военной поддержки или недостаточно высокие темпы усиления украинской армии смогут, по мнению Бжезинского спровоцировать Россию на ввод войск, чего допустить ни в коем случае нельзя. Кроме того, «нужно показать России, что вторжение на Украину приведет к длительным негативным последствиям для самой России», - считает Бжезинский.

Типы вооружения тоже имеют значение, отметил Бжезинский. По его мнению, необходимо усилить украинскую армию вооружением и спецсредствами, предназначенных для боев в городских условиях. Это очень интересный комментарий, подтверждающий веру Бжезинского в собственную стратегию, ведь в сложившейся ситуации на Донбассе это оружие необходимо в первую очередь не для того, чтобы противостоять наступающей российской армии (хотя и про вооружение такого типа он своем выступлении тоже сказал), но для взятия удерживаемых ополченцами городов типа Славянска, Донецка, Луганска.

Что же будет, если Штатам не удастся предотвратить ввод российских войск и в целом силовое решение конфликта со стороны России? Бжезинский сказал и об этом: Россия сама в одностороннем порядке решит украинский вопрос, и победят «силы шовинизма». Победит то, кого боится США, русское большинство, произойдет рост национального самосознания. Ориентированные на Запад силы не смогут противопоставить себя Путину и использовать растущий городской средний класс (на который всегда особые надежды возлагает Бжезинский, когда речь идет о России) в своих интересах. Именно это и произойдет, если Путин введет войска. Именно этого боится Бжезинский.

Невведение войск уже объявлено главной внешнеполитической задачей США на украинском направлении. И надо осмыслить именно это, а не сказки о том, что Россию куда-то заманивают. Судя по последним известиям, им удалось добиться в деле решения этой ключевой задачи серьезных успехов. Этого стоило ожидать, они еще очень сильны и рискуют очень многим, вслед за потерей Украины, которое станет их крупнейшим внешнеполитическим поражением после Сирии, наступит закат американского могущества. Именно поэтому лозунг американцев сейчас: «Путин, не вводи войска!».

Александр Бовдунов

Комментарий.

Текст А.Бовдунова был представлен там же, где были и вышеприведенные тексты.

Наверное, неслучайно, и поскольку я тоже не вижу в нем никаких неправильностей, он представлен и здесь.

По крайней мере, если самый последовательный идеологически враг З.Бжезинский говорит именно так, то стоит обратить на это особое внимание, значит так возможно и нужно поступать.

Правильно поступать сейчас – нанести смертоносный, но жизнеутверждающий удар по мировому сознанию публичным утверждением НЕЛИБЕРАЛЬНОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИИ, КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ, и в ТАКОМ СЛУЧАЕ ДАЛЬШЕ МОЖНО БУДЕТ ДЕЛАТЬ ПОЧТИ ЧТО ВСЁ, ЧТО УГОДНО и с «УКРАИНОЙ», и с ЕС, и с США. Не теряя темпа, но и как можно подробнее разъясняя НОВУЮ ПОЗИЦИЮ РОССИИ.

«Вводить войска – не вводить войска», что за ерунда?! Россия не признаёт самого существования т.н. «украины», какие могут быть отношения в отношении того чего нет?

Стереть с лица земли это несуществующее – ближайшая тактическая цель.

Заявили. Услышали. Все, кто слышал охренели.

И пока последствия вкушения хрена не прошло – разъяснять политические и экономические аспекты грядущего мироустройства.

… Долги беднейших стран аннулируются… Как устроено новое экономическое взаимодействие… Какие принципы будут действовать во взаимоотношениях между странами… Много-много разного и уже известного, включая даже то, как будет называться высший орган Объединенного Одухотворенного человечества и где он будет находиться…

Видно, что А.Дугин несколько иначе оценивает деятельность того, кто его своим решением лишил научной трибуны, что ж, ему и карты в руки.

Александр ДУГИН – типичный образец молодого Хранителя (есть такой статус в Новой России), который позволяет Ему делать то, что нужно в сфере его компетенции.

Дугин – первый Академик «Академии Науки» Единого Отечества.

И если он возглавит МГУ как Московский Научный Центр Единой Науки, в котором общественные науки будут занимать главенствующее положение, то это, наверное, будет правильно и справедливо.

… Интересно было бы посмотреть на диалог Дугина и Садовничего, когда Дугин будет решать судьбу Садовничего.

*****